发布日期：2024-06-14 23:03    点击次数：106

丁洁琼（北京大学教授学院）

【导读】又到一年高考季。比年来，反想高考的应考弃取设施，进而崇敬指示教授的呼声日益杰出。一方面，自嘲为“小镇作念题家”们的大学生在个东谈主发展上愈发感到受限；另一方面，在青少年群体中日益弥散的情绪与精神危急，突显了高压教授背后隐匿的社会危急。本文非常了应考教授和指示教授的马虎二元对立，转而关注超大限制的应考教授敬佩、培育和栽种了学生哪些指示？以及这些指示与后生的成长轨迹有何关系？

本文以北京大学的本科生为对象，分析这群“最拔尖”的学生所具备的应考指示。一是能清醒大地对我方的真实水平，明确异日的预期方针，并判断二者之间的距离；既了解竞争敌手的景况，也披露高考的设施，并擅长向师长等外界资源乞助。二是专注且宝石，情绪抗压又能均衡大局，能快速调用老练的学问储备，以至于坊间有段子形容“东谈主生最有确立感的一段时期即是高考前的那几个月，其时你上知天体运行道理，下知有机无机响应……溯源中华高下五千年，延推赤谈陆海百千万……”。

作家指出，进入大学后，学生们会感到才调错配。最初，应考教授下个体对“自我”与“法则”的瓦解每每以“上大学”作为遐想的界限，浑沌对“后高考”阶段的永久计议和想考，面临大学生活显得无从下手。其次，应考教授养成的惯习和指示，与大学阶段的学习花样、文化作风并不一定匹配。一方面，脱离了和解计议，在大学需要进行深度自我探索，对个体自主性建议了更高条款；另一方面，高考有限的学问学习脱离了对具体生活的痛痒感受，过度专注抽象见地和艳丽，以致“使孩子们信托，成事在于个东谈主的学业和学问，而不在于媚东谈主的含笑和邃密的团结立场”，以致于难以追想“无限的具体生活”。本文指出，教授应将个体成长与社会发展纠合，要使东谈主在已有轨则性的基础上连续创造出我方新的轨则性，保持洞开、保持能动的创造精神。

重识高考：

应考教授培养了什么样的指示

▍问题建议与表面基础

全称“普通高档学校招生宇宙和解考试”（The National College Entrance Examination）的“高考”是我国大陆地区及格的高中毕业生或具有同等学力的考生参加的弃取性考试。自1977年复原高考以来，通过宇宙和解招生考试笃定入学履历的弃取模式一直是我国高档院校招生考中的主要花样。

持久以来，东谈主们对高考的反想和批判聚拢在“响应考教授”的旗子下。这一整套围绕和解考试所进行的教授锻练和招生弃取被指“单纯争取高分、单方面追求升学率”“造反教授规章”，故而要倡导“指示教授”，关注东谈主的全面发展和个性特征。问题在于，什么是教授确天然规章？以应考为远景的教授经由除了作为隔断的分数，确切莫得给学生留住才调指示上的有意栽种？谜底昭着是含糊的。王策三先生较早对这种“由应考教授向指示教授转轨”的劝服建议质疑，指出指示教授并不是“考试得分高、学业得益好、有学问（至极是书册学问）”的反面，它指向个东谈主的发展，是“与教授归并的、最上位的见地”。刘云杉进一步指出，教授变革中指示教授与应考教授的马虎对立，实则分裂了教授的培育功能与筛选功能，这种分裂日益深入学校里面，酿成了“博放”与“精约”两种理念模式的对立，分离为不同阶级所招供和接受，中国社会在秉承东谈主的培养和精英的塑造策略上发生了断裂。就个体成长而言，实则并莫得什么“非指示”的教授，指示教授不是“吹拉弹唱”，不是“浅薄宽松”教授、简便教授，而“应考教授也培养、提高了后生一代一些方面的指示”。

这并非一时论战下的话语策略，不异具有深厚的表面基础。20世纪80年代，以吉登斯、哈贝马斯和布迪厄为代表的想想家从不同角度尝试排除传统社会学表面中主客、身心、个体与社会、宏不雅与微不雅的二元对立。其中，布迪厄基于大都的教训计议建议了以“惯习”为中枢纽带、通顺“社会结构”与“心智结构”的解说体系。不同于传统的结构主义与建构主义视角，布迪厄认为个体的心智结构（mental structures）与其所处的社会结构（social structures）之间存在对应关系。轨制模范不仅有客不雅外皮弘扬神志，更通过持久浸染酿成惯习（habitus），具身化（embodied）为个体内在的心智特征与价值倾向。东谈主的扫数行动都是在结构的制约下完成的，而共同的布景和经历会养成相似的惯习。

学校无疑是青少年惯习养成的重要场域，具体到我国的中学教授阶段，以高考为“远景”的培养轨制究竟形塑了学生若何的群体惯习？换言之，延续并股东王策三先生的分析想路——应考教授究竟敬佩、培育和栽种了学生哪些方面的指示？这是本文所关注的中枢问题。

▍文件述评与计议遐想

近来学界对高考的关注多围绕“改造”的干线，聚焦轨制遐想与计谋的演变肌理，对和解招考轨制“将扫数东谈主置于归并个筛子上过来曩昔”的必要性、有用性、局限性以及异日发展等问题进行参议，多瀽瓴高屋的表面想辨，而少微不雅具象的实证探究。如钟秉林、周光礼基于40年高考招糊口谋文本，探讨我国高考改造的价值取向与能源机制；刘海峰、郑若玲回溯历代科举轨制，对考试与社会的关系、高考改造中的刚正与效率原则进行分析。为数未几的实证计议则以新高考改造的影响为要点，通过大数据的量化分析解读改造省份高中生的新备考策略与学习步履。与此相对的是文艺领域以《高考·毛坦厂的日与夜》《高三16班》为代表的社会现实类记载片，试图从微不雅层面呈现作为个体的学生、家长与教师对高考具身的领路和感受。尽管因视听讲话抒发花样的抵制，记载片自身更注重事实的形容、情怀的共识，而非想辨的深切与松懈，然其对典型案例、典型东谈主物的“抓取”与“深描”则展示了从个体角度解读轨制价值的另一种花样。

受此启发，本文尝试转机想路，继承质性计议的枢纽，将轨制的价值意涵置于鲜嫩的个体性掷中加以查考。应考教授究竟敬佩、培育和栽种了学生哪些方面的指示？从这一角度咱们不错将问题转机为——领有什么指示的东谈主能够从这场考试中脱颖而出？换言之，应考教授在进行何种“指示教授”？

因而，本文的参议以北京大学为例，考中通过和解招生考试（即纯高考得益）进入北京大学的本科生作为计议对象，计议论断在一定进度上也不错推论至以高考得益为主，通过大学和中学的多元评价获取极少降分入学的学生，因所降分数有限，他们仍然需要参加高考并取得优异得益。作为中国最顶尖的玄虚性大学之一，北京大学考中了高考这场“弃取性考试”中最拔尖的学生，他们来自不同的省份、出身不同的家庭，就读于不同作风理念的中学，具有不同的经济和文化布景，却都在这场考试“笑傲群雄”，以惊东谈主的高分和寥落的省内排行入学，因而在他们身上最聚拢地呈现和解招考弃取所敬佩和培育的指示。

用于质性分析的计议材料一部分来源于北京大学招生办公室2014年以《就这么考上北大》为主题结集出书的110位腾达自述丛书，实践为随北大考中示知书所附的征文反馈汇编，作家均为2013年入学的本科腾达，写稿时期为高考考中后大一入学前的暑假。另一部分来源于2016至2019年间的本科毕业生访谈贵府，通过分层抽样与主见性抽样的枢纽，抽取东谈主文、社科、理科、工科等不同专科院系学生102名，访谈为半结构式，围绕其从中学到本科阶段的成长经历伸开。本文的贵府分析主要效劳斯特劳斯与科宾创举的扎根表面计议想路，对个案访谈中与计议问题密切关系的实践进行三级编码，归纳中枢类属，即所谓“应考的指示”。

▍应考的指示

对中国粹生而言，高考的意旨并不单是是发生在高三学年末的一场重要的客不雅性弃取考试，而是从高一以致更早就开动的一整套围绕高考而来的教授锻练，

“你要在应考的模式下发奋去锻练我方，但你得到的效率，绝对不单是考试得益。你锻练出来的是什么？是你我方。”（18S20)

毕业于衡水中学的高考状元直言，我正是在应考教授中训诲出了各方面的才调，这些难谈不是指示？——这些天然长短常宝贵的指示！

如若把从高一开动一整套以“考大学”为远景的教授行动比作一场多东谈主参与的“大型竞技类游戏”，那么它名义的告成法则，也即是游戏的“绝顶”其实长短常披露的——玩家需要在高三那年夏季持续两到三天不等的几场考试中尽可能取得更高的分数，从而获取精英大学的入场券——这一方针很是明确，且对扫数东谈主而言都是如斯。关联词，每位玩家入场时的“游戏基础”和“原始装备”都不同，“最先”不一致，通往方针的旅途计议偏执完成度也不一样。从对这场的游戏优越者——精英大学本科生的访谈材料起原，通过“维度—属性—类属”由下而上、逐级编码的花样（即表1从左到右的循序），咱们能够聚拢获取，连续抽象和凝练有用的“通关教训”。

概言之，要想在这场竞争中获取告成，学生需要在“瓦解”和“行动”的两个方面严格条款我方。

（一）“知”的指示

最初，需要了解我方（“心腹”），即清醒大地对我方当下的基础水平、异日想要达至的方针确立，并就二者之间的距离有着明确的瓦解和判断。

“会了即是会了，不会即是不会，一开动即是只可考一册的水平就别骗我方已经有考上清华北大的实力，只不外是一时鄙俚不实”（16S08）

所谓“诚其意者，毋自欺也”，敦厚面临自身的实力，处于上风则不孤高、处于裂缝也不障翳太平，这是学生在竞争场域中能规矩自身位置、保持幽静心态的基础；而“灵魂的逸想是侥幸的先知”，诚意于我方的逸想和料想，便能够获取不停的内在驱动，从而最猛进度蜕变个体步履，启发个体潜能。

其次，需要老练法则（“知彼”），即知谈竞争场域的法则，也知谈竞争敌手，披露高考的设施与条款，并就有助于达至条款的外界资源分散了然于心，包括不错获取的学习贵府，不错乞助的师长等。知谈了我方当今的位置，知谈了异日想要达到的主视力，也明确了自身的才调，不错借助的器具开荒——至此，玩家能给我方量身定制一份“径直”通往主视力的“齐全通关推敲”。小到每一天、每个科主见学习安排，大到每学期、每学年应该完成学习任务，有条有理。值得关注的是，在当下的教授实践中，“知东谈主”这照旧由许多时候是“被迫”而非“主动”完成的，且呈现出极大的群体各异。与分散正常的县中比拟，省会城市、地级城市的中学是精英大学学生的主要来源，这些要点中学、超等中学里富集了一省、一市主要的优质教授资源。教训丰富的教师、历届优越的学长共同构成了繁密的“扶助团队”，不错给刚入学的“生手玩家”们提供庄重周至的“升级攻略”，更为稀缺的“学习资源”。以父母、中学敦厚、课外迷惑机构为代表的“相识东谈主”与“牙东谈主”积极而要紧地将用心整理后的侦查设施、扶助资源与锻练安排送上，以期最猛进度提高效率、缩小学生摸索试错的时期，从而将全部元气心灵聚拢在具体的学习步履。

（二）“行”的指示

这毕竟是一条漫长而劳作的谈路，光“知谈”应该奈何作念是不够的，还必须落实到“行动”中，在日常学习生活中连续地非常我方、非常他东谈主。

以书册学问和才调锻练为主要实践的学习经由并不老是道理的，相背，它时常是败兴且乏味的，尤其所以考试的花样加以雠校的时候，对专注力与实行力的条款达到了相等高的进度。

“一张卷子，给你一百个小时作念出扫数的题，和给你两个小时，查考的实践是完全不一样的”（18S39）

后者不仅查考学问储备，更考验老练度与响应才调，最隐而宝贵的，是在这种老练度与响应速率的锻练经由中一遍遍打磨我方的坚毅和宝石。

“好胜且认死理，我合计这是个优点，有一种我非得作念到，不如斯不行的信念，不疯魔不成活。”（18S01)

“高考考到终末，其实即是考意志品性”，在先天的本领都差未几，题目难度梯度也不是很大的情况下，

“谁更管得住我方，谁就能更有用地诈欺时期、作念得更好”（18S36）。

从“会作念”，到“作念好”，到能在最短的时期内齐全无瑕地完成；从看完一册书，到翻烂一册书——“把一件事情作念到极致即是一种田地”。

“（考卷上的图）我以致都能回忆起它出当今讲义哪一章哪一页的哪个位置”（16S07）

高考敬佩并饱读吹着这种“极致的精神”，

“它不是一个只需要通过就行的考试，它但愿你尽可能地弘扬得好，但好这个事情自身不是由卷面来抵制的，取决于你我方”（18S20）。

饱胀的专注、恒久的宝石，“强行者有劲”，而“用至于力之久，一朝豁然通顺焉，则众物之内外精粗无不到，而吾心之整体大用无不解矣。”这是一种基于有限、基于熟稔而天然生发的“温顺感”与“知足感”，进而是在考试中直取正确谜底的“自信”与“神志”。有一则坊间广为流传的段子形容这种嗅觉：“东谈主生最有确立感的一段时期即是高考前的那几个月，其时你上知天体运行道理，下知有机无机响应……溯源中华高下五千年，延推赤谈陆海百千万……”本科生回忆，

“大学前是那种恰同学少年、书交易气，至极风发的嗅觉，然则大学四年结束之后，反而逐步莫得了当年的神志。”（19S35）

这长短常天然的变化，在以“高考”为远景的中学教授阶段，估量本领与才调的设施是明确且褂讪、客不雅且有限的——考试的谜底是客不雅的，侦查的范围是有限的。“考大学”是学校和家庭一皆为孩子确立生活的方针，“这一方针对扫数东谈主来说都是明确的，并为孩子们的生活提供场所和意旨”，而“学业的明确设施给以孩子一种安全感，即使那些学业失败者也内化了这一设施”。比拟之下，大学是一个连续突破瓦解界限的经由，从有限的讲义、考纲到无限的学问领域，所知越多，越不敢自以为知。

从另一个角度看，琳琅满主见学问胪列实则也点出了中学教授另一个关键的特征，它是多学科皆头并进的，而大学经由统考统招进行的弃取考中看的是各学科的总分。因而，要想弘扬杰出，

“一定是每一门都不成差的，需要很褂讪……不成有一门拖后腿的科目。在都不差的基础上还得有一两科至极拔尖的，能往上拉分。”（19S02）

这就需要极佳的心态与玄虚均衡的大局不雅。有文科学生回忆起当年下苦功学习数学的经历：

“把通盘晚修元气心灵最为聚拢的三个小时都用来作念最搞不定的数学，宝石了一年，想着它即是一坨屎也得一丝点咽下去”（16S07）。

此外，优秀的抗压与情绪退换才调不异是必备的指示，不仅能匡助学生解放游走在各个学科之间，拿执好时期参加的分寸与火候，更有助于在犀利的竞争压力下阐明出真实水平，这种情绪指示又在极猛进度上来源于日常有素的锻练和积贮，所谓“手中有粮，心中不慌”。

▍解放的挑战

高中阶段围绕应考而进行的一整套教授锻练接力于培养学生在“知”“行”两方面的各式才调教授，当身具这些才调教授的“优越者”们通过和解考试、进入大学，新的挑战也随之而来。高中毕业庆典的时候，敦厚上去讲话：“同学们，高考不是你东谈主生的杀青，而是真实的开动，请群众放下扫数背负。”问题的关键在于，如斯透顶的“放下”与“告别”之后，该如何妥贴地“开动”？

一方面，应考教授下个体对“自我”与“法则”的瓦解每每以“上大学”作为遐想的界限，浑沌对“后高考”阶段的永久计议和想考。名牌大学的本科生坦言，

“考大学之前从来莫得幻想过、狡计过，进入大学之后要奈何生活，大学毕业之后要奈何样，北大仿佛即是绝顶，是我扫数遐想力的界限。”（19S10）

“拔剑四顾心迷茫”——作为一种常态，浩荡存在于步入大学的腾达当中，高登科的优越者们并不况外，相背，精英大学更为万般的发展旅途、更为解放的培养理念更容易使他们堕入迷濛。

“大一进来的时候，我完全不知谈要作念什么，许多东谈主就给我灌注北大有许多资源，各式收效的可能性。但那么多弃取，我该奈何选？嗅觉很懵。”（19S11）

十几年的苦读、勤发愤恳打磨我方，仿佛终于到不错让宝剑出鞘，放开看成干一番大做事的时候了——举剑四顾，却根蒂不知谈要干什么？要从那儿干起？北京大学2017年的腾达访谒炫耀，56.3%的学生刚入学时对我方异日的生活莫得披露的方针。如若牺牲是一个势必的绝顶，我应该如何渡过我的一世？对绝大多数中国孩子来说，这个问题不错改写为：如若高考是一个势必的节点，我将如何渡过我的“前高考”期间？

“牺牲是不是一个势必来临在某时某刻的节日我不知谈，但我着实地知谈高考会来临在我18岁那年的夏天”（18S23）。

经历过的东谈主把高考视为性掷中的一个点（是否最关键的回荡点咱们暂且无论），没经历过的东谈主把高考视为一座山，千里千里重重地挡在路上、压在目下。所谓“一叶障目，不见丛林”，当考大学这件事在学生的视域中被放大到如斯“近迫”且“重要”的位置时，“山”的那边——对“异日东谈主生”的遐想被荫庇了。

另一方面，应考教授养成的惯习，经由高考拣选的指示与大学阶段的学习花样、文化作风之间并不一定匹配。

其一，是从“和解的计议”到“解放的弃取”。诚如上文所述，高中阶段的学业计议是极具系统性的，方针是单一且明确的，

“在上大学之前，升学的谈路就惟一那一条，你就在上头一直往前任意地跑就好了”（19S12）

“咱们不需要去想考，究竟这个方针是不是相宜我，咱们只需要忙起来”（19S08）

且个体的学习经由每每巧合常战役的教师或父母进行指挥和监督。大学则否则，解放的环境、万般的弃取对个体的自主性建议了更高的条款。信奉解放教授理念的精英大学尤其主张将学生视为完全自食其力的个体，“大学锻练应该与军事或工业锻练相背……学生一朝入学，就有完全的解放作念我方心爱的事”。但什么是我方心爱作念的事情？不再有像高考一样“必须”的外界强制，故而需要深度追问自我内在的好奇和关怀，这恰正是应考教授极易忽略的地方。

其二，是从“有限的学问学习”追想“无限的具体生活”。在高考这块“无知之幕”下，被“糊”住的不啻有考生的姓名、性别、家庭与出身，更有作为鲜嫩个体对具象生活的感知和遐想。当学生全身心参加这场考试竞赛中，真实生活的痛痒感受被远隔了；敦厚防卫指示、学生防卫培育能在这场竞争中解围的指示，“游戏法则”除外的实践被疏远了。这种“智能锻练使孩子们信托，成事在于个东谈主的学业和学问，而不在于媚东谈主的含笑和邃密的团结立场”。他们抛妻弃子，如逐水草而居的游牧民族一般追赶优质的教授资源成长，从要点小学，到超等中学，到名牌大学。中产阶级的父母以司理东谈主的扮装计议孩子从择校到迷惑班的每一步，服务阶级的父母亦以“抚养”的姿态将孩子从日常的服务生活中切割出去。在这场仿佛“侥幸攸关”的考试眼前，绝大多数受教授者以孤零零的才智和被选中的品行“在场”，脱离了对具体生活的痛痒感受，也莫得对异日东谈主生的具体遐想。也正是在这个意旨上，正常实行投寄制、半军事化惩处的“超等中学”大要是比“与社区界限日趋浑沌”的“大学”更接近象牙塔的存在；而比拟直面责任岗亭和生活压力、日子充满“东谈主间燃烧”气味的大学生，今天“两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书”的高中生也更接近专注学习、磨练技术的“致极”状态，只不外这个“极”并不指向无穷的瓦解界限，而是面临有限的教材和考纲。诚如学者所言，“咱们所教的许多学生都只是通过效法咱们的讲话，死记硬背咱们的术语，单纯来适合咱们”，当代教授过度专注于“抽象见地和艳丽的传授”而疏远“第一东谈主称的参与、反想和自我发现”，浑沌对“学生具体生活教训、知觉的叫醒”。

从中学到大学，咱们看到应考教授下的高中生民风于“考上大学就能……”“考上大学才能……”的句式，并以此安排我方的生活，正所以“可行性”荫庇了“可能性”，滋长了心灵的阻滞。恰如托克维尔所不雅察到的，民主社会中的东谈主们突破了固化照管，常怀改变近况的“奋进之心”却少有志于伟大做事的“凌云壮志”。因为跟着对等原则在轨制与民情中的深入，晋升的轨则日趋严实，“扫数的东谈主无论才调如何，都不得不在归并个筛子上过来曩昔，完全经过许许多多霸术性的小小实习或锻练，从而铺张了我方的芳华，使我方的遐想力隐没”，而当他们历经筛选和试验，终于有才调、有契机作念一番大做事时，“已失去了意思”。

▍结语

2020年1月，教授部发布《对于在部分高校开展基础学科招生改造试点责任的意见》，明确“自2020年起，不再组织开展高校自主招生责任”，为了“进一步深化高档学校招生考中轨制改造，进一步扩大高档学校招生自主权”而出生的“自主招生轨制”经过多年的膨大发展，跟着新高考改造“分类考试、玄虚评价、多元考中”轨制的全面铺开而甩手，高考的泰斗性和主体性地位再次得到强调。当“改进”与“保守”并举，当“玄虚评价”与“和解招考”相逢，改造时期的独有抖擞让“高考”这一须生常谭的话题再行进入计议视线。

咱们坚决敬佩高考作为一场宇宙范围的客不雅性考试之于刚正弃取的重要价值，也应当看到面向这场考试而伸开的应考教授在后生学生中正常而有用地养成了各方面的指示APP下载，但饱胀引起青睐的是，这种指示的养成在很猛进度上受限于“考大学”这一方针的“阶段性”与“半强制性”特征，而浑沌对“后高考”阶段乃至永久东谈主生发展的主动预期和遐想。如若说“社会学的遐想力”是一种从将个体置于群体、将群体置于结构与历史的总体性不雅察视角，那“教授学的遐想力”大要更强调时期端倪上个体的成长与社会的发展——从发展的眼神来看，个体需要什么样的教授？群体需要什么样的教授？诚如鲁洁先生所言，“教授天然存在一种外部施加影响的经由，然则其主题却应是促进、改善受教授者主体自我建构、自我改建的实践行动的经由……教授要使东谈主在已有轨则性的基础上连续创造出我方新的轨则性来，这种在已有的轨则性上保持洞开、保持能动的创造精神，应是“教授学的遐想力”的题中之义，它基于对曩昔的了解，面向当下的现实，更直指异日可能的非常，它天然是高档教授理当培养的眼神，更应成为勾搭每个孩子成长发展永远的毕交易志。

---